tisdag 21 augusti 2012

En strukturalistisk teori om könsskillnad


Inom könsrollsdebatten finns i princip två läger: Det ena som säger att alla skillnader mellan könen i sociala roller och beteende är biologiskt grundade och därmed måste få finnas så som de är eller värre. Det andra säger att könsskillnader är till större delen socialt grundade och bör därmed motarbetas.

En tredje linje, att könsskillnader är socialt grundade och därmed uppenbart socialt meningsfulla, är det inte många som framför på det teoretiska planet nu för tiden. Men varför inte? Historien är full av artificiella skillnader mellan människor: Adel, präster, borgare och bönder, eller mer generellt, adel (blåblodiga, kanske var det biologiskt ändå?) och allmoge. Det var inga särskilt biologiskt grundade skillnader. Men de fungerade likförbaskat för att hålla ihop ett samhälle under vissa omständigheter.

Antag att man delade upp världens befolkning i blåa laget och röda laget. Blåa laget skulle ta initiativ till kontakt. Röda laget skulle locka blåa laget att ta kontakt. Röda laget skulle även ansvara för att hålla ihop relationer. Blåa laget skulle knulla medlemmar ur röda laget. Röda laget skulle låta sig knullas av medlemmar av blåa laget. Hur skulle det fungera? Antagligen skulle en bra social ingenjör med ett tomt papper framför sig kunna tänka ut en bättre samhällsordning. Men om världens befolkning inte var uppdelade i några som helst lag, utan bara bestod av okategoriserbara individer, skulle det antagligen fungera sämre.

Så könsroller behöver inte alls vara en biologisk nödvändighet. De kan lika gärna vara en social nödvändighet. Man hade, åtminstone till viss del, kunnat byta ut skiljelinjen mellan män och kvinnor mot andra kategorier. Men så länge som det fungerar att göra upp sociala kategorier efter biologisk könstillhörighet så kommer man att fortsätta med det. Visst, en kategori kanske vinner mer och en kanske förlorar mer, men det viktigaste är att vara en del av ett socialt sammanhang över huvud taget. Hellre är man en del av en social situation där man är underlägsen än utanför varje social situation. Så precis som empirin visar så tycks könsrollerna vara här för att stanna för överskådlig tid. Som individ kan man inte göra mycket annat än att sträva efter att skapa privata relationer som representerar individer mer än kategorier.

4 kommentarer:

  1. Jag har tänkt på det där med socialt grundade regler som är meningsfulla, när jag har funderat över föräldrar här i sverige som kommer från väldigt religiösa ställen där kvinnan måste vara oskuld när hon gifter sig.
    Det jag har tänkt är att i de länderna, där en tjej blir utstött och i princip hänvisad till prostitution för sin överlevnad, där kanske man faktiskt hade varit en riktigt dålig förälder om man inte såg till att dottern faktiskt är oskuld (hur konstigt det än låter i mina västerländska, svenska öron). För om det är det som väntar ens barn om hon inte är oskuld ska man ju vara rätt kall om man är den första föräldern att trotsa en sån regel. Men här, där det varken gör till eller från i en tjejs liv om hon är oskuld eller inte, här behöver man ju inte följa en sån regel, och som förälder är man inte hemsk om man inte bryr sig om vad ens ogifta 25åriga dotter gör med sin pojkvän.
    Men jag tycker ibland att folk som kritiserar andra kulturer gör det bara utifrån de regler vi har här.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Man kanske inte har rätt att kritisera de enskilda föräldrar som vill skydda sina döttrar mot att göra sig omöjliga i det enda samhälle de har att leva i, men man kan ju fortfarande kritisera kulturer som sätter upp idiotiska regler av det slaget.

      Radera
  2. Dualismen är intressant fast det är väl snarare som vi människor har en tendens från barnsben att indela allt på enklaste sätt?
    Sen är det väl så att vissa människor förväntas bestämma och andra vill bli bestämda över. Ytterligare andra vill inte bestämma men gör så ändå när ingen annan vill. Det är nog vår begränsade, invanda bild av hur det ska vara som gör att inte många önskar gå utanför ramarna.
    Jag tycker det är skönt med diskussioner där könet inte är en faktor. Det finns så många förutfattade meningar om hur en kvinna eller man ska vara att det är svårt att bortse från dem i tänkandet.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Ja det är skönt när könet inte är en faktor i diskussioner där folk annars tror att man försöker skaffa sig själv en fördel bara för att man tillhör det ena eller det andra könet.
      Och jag som tjej får som sagt inte säga att jag skulle vilja vara hemma med mina barn, för det är omodernt idag, medan en man inte får säga idag att han inte vill vara hemma med sina barn, trots att det omvända tydligen är helt ok.

      Radera