Information var dyrare på Bloomsburygruppens tid

En bekant till mig har just läst en bok om Bloomsburygruppen, så de senaste dagarna har hen och jag diskuterat en del om varför det var möjligt att skapa en intellektuell och social diskussionsklubb då men inte nu. Idag kom hen med följande resonemang: För hundra år sedan var informationsutbyte en viktigare del av det sociala livet, eftersom information var mer svårtillgänglig då. Det fanns inget internet, det fanns knappt offentliga bibliotek. Så undrade man över något så var bildade vänner något av en resurs. Idag är det däremot oftast enklare att slänga fram en fråga på Google än att vända sig till en levande människa. Wikipedia låter oss dela information utan att ha något annat med varandra att göra. Informationsdelningen har skilts från det sociala.

Att information har blivit billigare och mer lättillgänglig har alltså minskat tänkande och läsande människors intresse av att skaffa sig tänkande och läsande vänner. I stället så har känslor blivit relativt sett viktigare. Så i stället för att träffa vänner som har intressanta saker att berätta, skaffar man vänner som känns bra att umgås med. Och vilka människor känns bra att umgås med? Antagligen de som liknar en själv när det gäller bakgrund och nuvarande situation. Så får vi ett harmoniskt samhälle där ingen behöver konfronteras med något som är nytt, främmande och tankemässigt obehagligt.