tag:blogger.com,1999:blog-8744835600867726320.post8141451496924277754..comments2018-06-23T04:44:15.492+02:00Comments on En fristående filosofs funderingar: Utanför Panopticonfri intellektuellhttp://www.blogger.com/profile/14561422995578223414noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8744835600867726320.post-78695352672716695072012-05-06T21:37:12.890+02:002012-05-06T21:37:12.890+02:00Tack själv.
Intressant frågeställning. Samvete ha...Tack själv.<br /><br />Intressant frågeställning. Samvete handlar väl egentligen inte om risken för att vara sedd, utan om att följa idéer om rätt och fel trots att ingen kommer att få veta något. Men för riktigt sociala människor finns kanske ingen riktig åtskillnad däremellan, så att det som ser rätt ut i andras ögon också blir rätt för dem. Risken med att jämnt känna sig iakttagen är att man börjar handla enligt vad som ser ut att vara rätt i utomståendes ögon i stället för att konsultera sitt samvete.fri intellektuellhttp://friintellektuell.blogspot.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8744835600867726320.post-79261565045448312512012-05-06T14:53:38.639+02:002012-05-06T14:53:38.639+02:00Jag får reda på så mycket intressant här på din bl...Jag får reda på så mycket intressant här på din blogg, tack för det, vill jag bara säga först.<br />Det här med Panopticon, är inte det egentligen samvetet då? Eller det man kallar samvetet, för vad som är rätt och vad som är fel är ju olika från kultur till kultur. Om man gör fel enligt sitt samvete så bryter man ju mot de normer som finns i samhället, och samvetet finns ju med även där man inte blir sedd rent fysiskt.halvbondenhttp://halvbonden.wordpress.comnoreply@blogger.com